Indiana Fever vs. New York Liberty

$58,2K Vol
23. Aug. 2026
Active
Wahrscheinlichkeitstrend
New York Liberty 60.5%
Indiana Fever 39.5%

Kernzusammenfassung

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Indiana Fever vs. New York Liberty“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.5 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 20%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $58,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

  • Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.5 (20%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.5 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 20¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $70 Volumen erzeugt.

Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard

Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:

RangVorhergesagtes ErgebnisGewinnwahrscheinlichkeitHandelsvolumenYes kaufen (Kosten)No kaufen (Kosten)
1Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.520.0%$7020¢80¢

Abrechnungsregeln

In the upcoming WNBA game, scheduled for August 22 at 7:00PM ET:

If the Indiana Fever win, the market will resolve to "Indiana Fever".

If the New York Liberty win, the market will resolve to "New York Liberty".

If the game is postponed, this market will remain open until the game has been completed.

If the game is canceled entirely, with no make-up game, this market will resolve 50-50.

The result will be determined based on the final score including any overtime periods.

KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

  • Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.5 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 20% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 38% – eine beeindruckende EV-Lücke von +18%.
MarketTrade ValueFair ValueEV Gap
Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.5Best EV20.0%38.0%+18.0%

Handelsaktivitäten

Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.

Aug 22, 2026

  • 07:57 PM
    NYNyxzens
    $5.71

    Bought 14.275 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:54 PM
    QUquavoo
    $280.00

    Bought 700 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:54 PM
    QUquavoo
    $18.80

    Bought 47 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:53 PM
    QUquavoo
    $18.80

    Bought 47 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:52 PM
    GHghytr34
    $23.00

    Bought 57.5 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:51 PM
    QUquavoo
    $4.80

    Bought 12 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:51 PM
    QUquavoo
    $48.80

    Bought 122 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:51 PM
    QUquavoo
    $4.80

    Bought 12 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:50 PM
    1M1MillionInc
    $1.00

    Bought 2.5 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:50 PM
    $24.08

    Bought 60.2 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:50 PM
    PUpups10
    $1.00

    Bought 2.5 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

  • 07:50 PM
    FOFollower2
    $1.25

    Bought 3.125 Indiana Fever for Indiana Fever vs. New York Liberty at 0.4

Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten

0C1
0x0c15…3603
Event PnL
+$1.05
Volume
$15,841.13
Positions
New York Liberty
QU2
quavoo
Event PnL
-$32.51
Volume
$7,043.00
Positions
UnderIndiana FeverUnder+2
HI3
hi774c
Event PnL
+$51.31
Volume
$5,376.36
Positions
OverOverNew York Liberty+1
VE4
VeryLucky888
Event PnL
-$34.56
Volume
$5,213.15
Positions
Indiana FeverIndiana FeverOver
AN5
AnonymousUsername
Event PnL
-$24.12
Volume
$4,824.07
Positions
Indiana Fever
FE6
ferrariChampions2026
Event PnL
+$34.19
Volume
$4,683.81
Positions
New York LibertyUnderOver
WR7
wr0ngw4yb3tt0r
Event PnL
-$22.98
Volume
$4,595.00
Positions
Indiana Fever
LF8
lfh1688
Event PnL
+$14.62
Volume
$2,586.14
Positions
New York Liberty

Häufig gestellte Fragen

Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Indiana Fever vs. New York Liberty“?

Zum letzten Stand führt Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.5 mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 20%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $58,2K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.

Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?

Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.

Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?

Unser jüngster Lauf identifiziert Kelsey Mitchell: Assists O/U 2.5 als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 20% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 38% — eine EV-Lücke von +18%, der attraktivste Value-Play im Pool.

Kostenlos starten