Will a new country join the Abraham Accords by July 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will a new country join the Abraham Accords by July 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert No den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 99%. Yes folgt auf dem zweiten Platz mit 1,1%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $48,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• No (99%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 99¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Yes (1,1%): Als tragfähigste Alternative hält Yes eine Wahrscheinlichkeit von 1,1%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 1¢ gehandelt.

This market will resolve to "Yes" if any country not already a part of the Abraham Accords formally signs a normalization agreement with Israel under the framework of the Abraham Accords by July 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

A formal signing refers to an official agreement between Israel and another country that is publicly acknowledged by both governments and clearly attributed to the Abraham Accords or their continuation. Such a signing will qualify regardless of whether a country had an established diplomatic relationship with Israel predating this event; their becoming a signatory of the Abraham Accords qualifies as normalizing relations under the framework of that agreement.

For the purposes of this market, Somaliland will count as a country.

Countries already part of the Abraham Accords as of market creation—including the United Arab Emirates, Bahrain, Morocco, and Sudan—will not count.

The resolution source will be official government statements, however a consensus for credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: No wird derzeit zu 99% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 96,9% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Yes als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 3,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +2%.