Where will Trump and Putin meet next in 2026?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Where will Trump and Putin meet next in 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert No meeting by December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 64%. China folgt auf dem zweiten Platz mit 17,5%, während United States mit 5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $97,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• No meeting by December 31 (64%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No meeting by December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 64¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $24.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• China (17,5%): Als tragfähigste Alternative hält China eine Wahrscheinlichkeit von 17,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 18¢ gehandelt.
• United States (5%): Auf dem dritten Platz mit 5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber United States und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~13,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Russia (3,4%), Turkey (3,3%) und Gulf country (2,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Belarus weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the location of the next meeting between Donald Trump and Vladimir Putin between market creation and December 31, 2026, 11:59 PM ET.

This market will resolve to "No meeting by December 31" if no qualifying meeting occurs during this market's timeframe.

A meeting is defined as any encounter where Putin and Trump are all present and interact with each other in person.

An exchange of words, handshake, direct conversation, or other clear personal interaction between the named individuals will qualify as a meeting. Merely standing in proximity, making eye contact, or being present in the same room or event without direct interaction will not qualify.

For this market, Gulf states are defined as the six members of the Gulf Cooperation Council (Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates).

The primary resolution source for this market will be a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: No meeting by December 31 wird derzeit zu 64% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 52,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -11,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Ukraine als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,3% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 13,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +13,3%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Finland (EV-Lücke: +12,7%) und Gulf country (EV-Lücke: +11,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.