US x China tariff agreement by December 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „US x China tariff agreement by December 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Yes den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 88,6%. No folgt auf dem zweiten Platz mit 11,4%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $219,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Yes (88,6%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Yes vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 89¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• No (11,4%): Als tragfähigste Alternative hält No eine Wahrscheinlichkeit von 11,4%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 11¢ gehandelt.

This market will resolve to "Yes" if an official agreement over tariffs, defined as a publicly announced mutual agreement, is reached between the United States and China between market creation and December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No”.

If such an agreement is officially reached before the resolution date, this market will resolve to "Yes", regardless of if/when the agreement goes into effect.

Informal and unilateral announcements that do not constitute a finalized agreement will not count.

The publicly announced lowering of tariffs by both China and the U.S. will qualify as a mutual agreement over trade and/or tariffs if confirmed as part of a mutual agreement by an overwhelming consensus of credible reporting, even if a formal agreement isn’t mutually announced.

Agreements that include the United States and China as parties, even if they also involve other countries, will qualify for resolution.

The primary resolution source for this market will be an official announcement by the United States and the People's Republic of China, however an overwhelming consensus of credible reporting confirming an agreement has been reached will also qualify.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Yes wird derzeit zu 88,6% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 85,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert No als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 11,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 14,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +3%.