
Tallahassee Mayoral Election Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Tallahassee Mayoral Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Loranne Ausley den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 49%. Jeremy Matlow folgt auf dem zweiten Platz mit 20,1%, während Daryl Parks mit 18,9% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $69,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Loranne Ausley (49%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Loranne Ausley vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 49¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $44.5K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Jeremy Matlow (20,1%): Als tragfähigste Alternative hält Jeremy Matlow eine Wahrscheinlichkeit von 20,1%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 20¢ gehandelt.
- Daryl Parks (18,9%): Auf dem dritten Platz mit 18,9% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Daryl Parks und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~12,1%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Al Lawson (2,9%) und Michael Foust (0,4%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Al Lawson weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Loranne Ausley | 49.0% | $44.5K | 49¢ | 51¢ |
| 2 | Jeremy Matlow | 20.1% | $1.9K | 20¢ | 80¢ |
| 3 | Daryl Parks | 18.9% | $2.6K | 19¢ | 81¢ |
| 4 | Al Lawson | 2.9% | $18.2K | 3¢ | 97¢ |
| 5 | Michael Foust | 0.4% | $2.0K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
The 2026 Tallahassee mayoral election will be held on August 18, 2026, to elect the mayor of Tallahassee, Florida. If no candidate receives a majority of the vote, a runoff election will be held on November 3, 2026.
This market will resolve according to the candidate who becomes the next mayor of Tallahassee as a result of this election.
Temporary, interim, or placeholder mayors appointed before the election will not be considered.
If the result of this election isn't known by April 30, 2027, 11:59 PM ET, the market will resolve to "Other".
The primary resolution source for this market will be a consensus of credible reporting; however, if there is any ambiguity in the results, this market will resolve according to official information from the City of Tallahassee or the State of Florida.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Loranne Ausley wird derzeit zu 49% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 43,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -5,8% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Al Lawson als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 2,9% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 36,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +33,8%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Michael Foust (EV-Lücke: +18,4%) und Daryl Parks (EV-Lücke: +1,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Loranne Ausley | 49.0% | 43.2% | -5.8% |
| Jeremy Matlow | 20.1% | 19.0% | -1.1% |
| Daryl Parks | 18.9% | 20.2% | +1.3% |
| Al LawsonBest EV | 2.9% | 36.7% | +33.8% |
| Michael Foust | 0.4% | 18.9% | +18.4% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Jun 29, 2026
- 01:41 AMFLFlipadelphia$82.68
Bought 84.37 No for Will Al Lawson win the Tallahassee mayoral election? at 0.98
- 01:41 AMFLFlipadelphia$39.20
Bought 40 No for Will Al Lawson win the Tallahassee mayoral election? at 0.98
Jun 28, 2026
- 05:36 AM0X0x3b300a916331c4D7D65D50F378Dcb02b3c5D100F-1768576368306$5.14
Bought 9.884614 No for Will Loranne Ausley win the Tallahassee mayoral election? at 0.52
Jun 27, 2026
- 12:01 AMMAmacrosteaks$16.17
Bought 33 Yes for Will Loranne Ausley win the Tallahassee mayoral election? at 0.49
- 12:01 AMMAmacrosteaks$77.09
Bought 100.112694 No for Will Jeremy Matlow win the Tallahassee mayoral election? at 0.77
- 12:01 AMMAmacrosteaks$6.44
Bought 214.692857 Yes for Will Al Lawson win the Tallahassee mayoral election? at 0.03
- 12:01 AMEEeeeeeeret$0.00
Sold 40 Yes for Will Michael Foust win the Tallahassee mayoral election? at 0
- 12:01 AMALalgo168$3.00
Bought 100 Yes for Will Al Lawson win the Tallahassee mayoral election? at 0.03
- 12:01 AMMAmacrosteaks$2.25
Bought 224.91875 Yes for Will Michael Foust win the Tallahassee mayoral election? at 0.01
Jun 26, 2026
- 05:40 PMQWQwerty852LT$5.00
Bought 10.20408 Yes for Will Loranne Ausley win the Tallahassee mayoral election? at 0.49
- 04:46 AMSLSlackjaw$8.22
Sold 11.11 No for Will Jeremy Matlow win the Tallahassee mayoral election? at 0.74
Jun 25, 2026
- 03:01 PMCOColala$14.40
Sold 30 Yes for Will Loranne Ausley win the Tallahassee mayoral election? at 0.48
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Tallahassee Mayoral Election Winner“?
Zum letzten Stand führt Loranne Ausley mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 49%, gefolgt von Jeremy Matlow mit 20,1% und Daryl Parks mit 18,9%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $69,3K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Al Lawson als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 2,9% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 36,7% — eine EV-Lücke von +33,8%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Loranne Ausley hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 49% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 43,2% — eine negative EV-Lücke von -5,8%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Michael Foust weist eine positive EV-Lücke von +18,4% auf und Daryl Parks +1,3%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
