Next round of US-Iran peace talks by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Next round of US-Iran peace talks by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert March 31, 2027 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 65,5%. December 31, 2026 folgt auf dem zweiten Platz mit 45,5%, während September 30, 2026 mit 21,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $9,8M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• March 31, 2027 (65,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird March 31, 2027 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 66¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $23.4K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• December 31, 2026 (45,5%): Als tragfähigste Alternative hält December 31, 2026 eine Wahrscheinlichkeit von 45,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 46¢ gehandelt.
• September 30, 2026 (21,5%): Auf dem dritten Platz mit 21,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber September 30, 2026 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören August 31, 2026 (3,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie August 31, 2026 weiterhin nennenswertes Interesse an.

On June 22, the first round of U.S.-Iran diplomatic talks in Switzerland concluded, with mediators reporting progress toward a roadmap for a final deal and follow-on technical talks expected to continue.(see: https://www.aljazeera.com/news/2026/6/22/us-iran-agree-on-roadmap-towards-final-deal-in-switzerland-talks).

This market will resolve to “Yes” if the next formal senior-level round of peace talks between representatives of the United States and Iran begins by the listed date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No.”

A qualifying round must be a deliberate in-person diplomatic meeting or negotiating round concerning US-Iran relations, involving senior representatives of both the United States and Iran who are acting in an official capacity and are authorized to conduct or materially direct diplomacy on behalf of their governments.

Indirect in-person diplomacy through designated mediators, facilitators, or interlocutors will qualify, provided senior representatives of both the United States and Iran are participating in the same formal diplomatic process with the knowledge and authorization of their respective governments. The representatives need not be in the same room at the same time.

Follow-on technical talks from the June 22 Switzerland round will not qualify by themselves. Technical, staff-level, working-group, implementation, monitoring, preparatory, or deconfliction meetings will not qualify unless they occur as part of a new formally convened senior-level U.S.-Iran peace-talks round.

Brief greetings, chance encounters, photo opportunities, ceremonial appearances, or talks not deliberately aimed at diplomacy or negotiation will not count.

The meeting must be in-person (including indirect in-person meetings) and must be publicly acknowledged by either government or reported by a consensus of credible media. Remote meetings, phone calls, or other meetings where the relevant parties are not present will not count.

The resolution sources for this market will be official information from the governments of the United States and Iran, and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert September 30, 2026 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 21,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 28,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,6%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind August 31, 2026 (EV-Lücke: +4,2%) und December 31, 2026 (EV-Lücke: +3,2%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.