Next round of US-Iran peace talks by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Next round of US-Iran peace talks by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert July 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 81%. July 17 folgt auf dem zweiten Platz mit 77%, während July 10 mit 56% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,8M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• July 31 (81%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird July 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 81¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $254.2K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• July 17 (77%): Als tragfähigste Alternative hält July 17 eine Wahrscheinlichkeit von 77%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 77¢ gehandelt.
• July 10 (56%): Auf dem dritten Platz mit 56% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber July 10 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören July 3 (42,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie July 3 weiterhin nennenswertes Interesse an.

On June 22, the first round of U.S.-Iran diplomatic talks in Switzerland concluded, with mediators reporting progress toward a roadmap for a final deal and follow-on technical talks expected to continue.(see: https://www.aljazeera.com/news/2026/6/22/us-iran-agree-on-roadmap-towards-final-deal-in-switzerland-talks).

This market will resolve to “Yes” if the next formal senior-level round of peace talks between representatives of the United States and Iran begins by the listed date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No.”

A qualifying round must be a deliberate in-person diplomatic meeting or negotiating round concerning US-Iran relations, involving senior representatives of both the United States and Iran who are acting in an official capacity and are authorized to conduct or materially direct diplomacy on behalf of their governments.

Indirect in-person diplomacy through designated mediators, facilitators, or interlocutors will qualify, provided senior representatives of both the United States and Iran are participating in the same formal diplomatic process with the knowledge and authorization of their respective governments. The representatives need not be in the same room at the same time.

Follow-on technical talks from the June 22 Switzerland round will not qualify by themselves. Technical, staff-level, working-group, implementation, monitoring, preparatory, or deconfliction meetings will not qualify unless they occur as part of a new formally convened senior-level U.S.-Iran peace-talks round.

Brief greetings, chance encounters, photo opportunities, ceremonial appearances, or talks not deliberately aimed at diplomacy or negotiation will not count.

The meeting must be in-person (including indirect in-person meetings) and must be publicly acknowledged by either government or reported by a consensus of credible media. Remote meetings, phone calls, or other meetings where the relevant parties are not present will not count.

The resolution sources for this market will be official information from the governments of the United States and Iran, and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: July 17 wird derzeit zu 77% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 51,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -25,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.