Next Mythos-Class Model released by…?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Next Mythos-Class Model released by…?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert October 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 93,9%. September 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 88,5%, während September 15 mit 78,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $608,9K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• October 31 (93,9%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird October 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 94¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $21.4K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• September 30 (88,5%): Als tragfähigste Alternative hält September 30 eine Wahrscheinlichkeit von 88,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 89¢ gehandelt.
• September 15 (78,5%): Auf dem dritten Platz mit 78,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber September 15 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören September 9 (75,5%), September 7 (67%) und September 4 (62%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie September 2 weiterhin nennenswertes Interesse an.

On June 9, 2026, Anthropic released the Mythos-class model Claude Fable 5.

This market will resolve to "Yes" if Anthropic releases the next Mythos-class model and makes it available to the general public by the listed date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No."

Any model whose official name includes “Mythos,” or that Anthropic officially describes as a “Mythos-class” model or similar, will qualify for this market’s resolution.

For this market to resolve to "Yes," the qualifying model (as defined above) must be launched and publicly accessible, including via open beta or open rolling waitlist signups. A closed beta or any form of private access will not suffice. The release must be clearly defined and publicly announced by Anthropic as being accessible to the general public.

If a qualifying model is made publicly accessible and labeled with the relevant version name within the company’s official website, this will qualify as “publicly announced”. Labeling errors, placeholder text, or version names displayed on the website that do not correspond to a model that is actually accessible to the general public under the rules will not qualify.

The primary resolution source for this market will be official information from Anthropic; however, a consensus of credible reporting will also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: August 31 wird derzeit zu 33% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 25,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -7,6% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert September 7 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 67% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 71,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +4,3%.