Florida Democratic Senate Primary Winner

$196,2K Vol
18. Aug. 2026
Active
Wahrscheinlichkeitstrend
Alexander Vindman 92.5%
Angie Nixon 7.8%
Jared Moskowitz 0.1%
Jennifer Jenkins 0.1%
Josh Weil 0.1%

Kernzusammenfassung

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Florida Democratic Senate Primary Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Alexander Vindman den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 95,4%. Angie Nixon folgt auf dem zweiten Platz mit 2,7%, während Jared Moskowitz mit 2% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $196,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

  • Alexander Vindman (95,4%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Alexander Vindman vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 95¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $64.7K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

  • Angie Nixon (2,7%): Als tragfähigste Alternative hält Angie Nixon eine Wahrscheinlichkeit von 2,7%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 3¢ gehandelt.
  • Jared Moskowitz (2%): Auf dem dritten Platz mit 2% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Jared Moskowitz und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

  • Alternative Optionen: Dazu gehören Alan Grayson (0,9%), Josh Weil (0,5%) und Charlie Crist (0,4%).
  • Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Joey Atkins weiterhin nennenswertes Interesse an.

Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard

Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:

RangVorhergesagtes ErgebnisGewinnwahrscheinlichkeitHandelsvolumenYes kaufen (Kosten)No kaufen (Kosten)
1Alexander Vindman95.4%$64.7K95¢
2Angie Nixon2.6%$24.7K97¢
3Jared Moskowitz1.9%$53.0K98¢
4Alan Grayson0.9%$2.8K99¢
5Josh Weil0.5%$6.7K99¢
6Charlie Crist0.4%$4.2K100¢
7Joey Atkins0.4%$3.3K100¢
8Jennifer Jenkins0.1%$36.7K100¢

Abrechnungsregeln

This market will resolve according to the winner of the Democratic Primary for United States Senator from Florida.

If no 2026 Florida Democratic Senate Primary takes place, this market will resolve to "Other".

The resolution source for this market will be the first announcement of the results from the Florida Democratic party, however an overwhelming consensus of credible reporting may suffice.

KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

  • Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Alexander Vindman wird derzeit zu 95,4% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 68,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -27,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
  • Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Jennifer Jenkins als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 19,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +19,5%.
  • Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Josh Weil (EV-Lücke: +14,8%) und Alan Grayson (EV-Lücke: +12,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
MarketTrade ValueFair ValueEV Gap
Alexander Vindman95.4%68.1%-27.3%
Angie Nixon2.6%9.8%+7.2%
Jared Moskowitz1.9%14.4%+12.5%
Alan Grayson0.9%13.6%+12.7%
Josh Weil0.5%15.3%+14.8%
Charlie Crist0.4%12.1%+11.7%
Joey Atkins0.4%11.8%+11.5%
Jennifer JenkinsBest EV0.1%19.6%+19.4%

Handelsaktivitäten

Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.

Aug 16, 2026

  • 06:33 PM
    LOlolzzzlol
    $9.30

    Sold 10 Yes for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.93

  • 06:13 PM
    MAmarksman
    $6.19

    Bought 77.341771 Yes for Will Angie Nixon be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.08

  • 06:13 PM
    0X0x895838e426aD0458a4938F7f2580b62c3A5d656D-1786560619940
    $2.80

    Bought 40 No for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.07

  • 06:13 PM
    MAmarksman
    $10.95

    Bought 136.894742 Yes for Will Angie Nixon be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.08

  • 06:13 PM
    MUmustbethewater
    $2.80

    Bought 40 No for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.07

  • 06:13 PM
    0X0x895838e426aD0458a4938F7f2580b62c3A5d656D-1786560619940
    $0.70

    Bought 10 No for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.07

  • 06:11 PM
    GOgolden222
    $0.21

    Sold 0.23 No for Will Angie Nixon be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.92

  • 06:10 PM
    MAmarksman
    $1.22

    Bought 15.263156 Yes for Will Angie Nixon be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.08

  • 06:10 PM
    0X0x895838e426aD0458a4938F7f2580b62c3A5d656D-1786560619940
    $0.70

    Bought 10 No for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.07

  • 02:48 PM
    MAmathacec
    $30.06

    Bought 32.327583 Yes for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.93

  • 02:45 PM
    ABabsol
    $100.22

    Bought 107.758611 Yes for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.93

  • 02:33 PM
    ZTZtalic
    $93.00

    Sold 100 Yes for Will Alexander Vindman be the Democratic nominee for Senate in Florida? at 0.93

Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten

A51
0xa5ef…2966
Event PnL
+$14.55
Volume
$29,330.67
Positions
NoNoNo+5
GA2
Gaditima
Event PnL
+$158.80
Volume
$8,829.03
Positions
YesYes
TR3
TrangNgo
Event PnL
+$4.58
Volume
$4,035.59
Positions
YesNo
MR4
mrworldwide
Event PnL
+$1.22
Volume
$3,067.44
Positions
Yes
CO5
cowcat
Event PnL
-$0.53
Volume
$1,982.48
Positions
YesNoYes+2
2B6
2B9S
Event PnL
-$15.50
Volume
$1,932.84
Positions
NoYesYes+5
MA7
marksman
Event PnL
+$1.20
Volume
$1,744.52
Positions
YesNo
ZT8
Ztalic
Event PnL
-$1.50
Volume
$1,453.99
Positions
NoYes

Häufig gestellte Fragen

Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Florida Democratic Senate Primary Winner“?

Zum letzten Stand führt Alexander Vindman mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 95,4%, gefolgt von Angie Nixon mit 2,7% und Jared Moskowitz mit 2%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $196,2K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.

Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?

Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.

Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?

Unser jüngster Lauf identifiziert Jennifer Jenkins als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,2% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 19,6% — eine EV-Lücke von +19,5%, der attraktivste Value-Play im Pool.

Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?

Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Alexander Vindman hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 95,4% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 68,1% — eine negative EV-Lücke von -27,3%, die auf eine Überbewertung hinweist.

Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?

Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Josh Weil weist eine positive EV-Lücke von +14,8% auf und Alan Grayson +12,7%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.

Kostenlos starten