Fed decisions (Jul–Oct)

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Fed decisions (Jul–Oct)“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Pause–Pause–Pause den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 45,5%. Other folgt auf dem zweiten Platz mit 43,5%, während Pause–Pause–Cut mit 7% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $97,7K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Pause–Pause–Pause (45,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Pause–Pause–Pause vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 46¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $38.2K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Other (43,5%): Als tragfähigste Alternative hält Other eine Wahrscheinlichkeit von 43,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 44¢ gehandelt.
• Pause–Pause–Cut (7%): Auf dem dritten Platz mit 7% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Pause–Pause–Cut und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~4%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Pause–Cut–Pause (0,7%), Pause–Cut–Cut (0,7%) und Cut–Pause–Cut (0,4%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Cut–Cut–Pause weiterhin nennenswertes Interesse an.

The FED interest rates are defined in this market by the upper bound of the target federal funds rate. The decisions on the target federal funds rate are made by the Federal Open Market Committee (FOMC) meetings.

This market will resolve according to the decisions made by the next three Federal Open Market Committee (FOMC) meetings: July 28-29; September 15-16; and October 27-28.

A qualifying cut occurs when the new upper bound of the target federal funds rate is lower compared to the level it was prior to the respective meeting.

A qualifying hike occurs when the new upper bound of the target federal funds rate is higher compared to the level it was prior to the respective meeting.

A qualifying pause occurs when the new upper bound of the target federal funds rate is equal to the level it was prior to the respective meeting.

If the Fed publishes a different combination than any listed, this market will resolve to "Other". Any rate hike will be encompassed by "Other".

Emergency rate cuts outside the regularly scheduled meetings will not be considered.

The resolution source for this market is the FOMC’s statement after its meetings:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm

The level and change of the target federal funds rate is also published at the official website of the Federal Reserve:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/openmarket.htm

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Pause–Pause–Pause wird derzeit zu 45,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 31,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -14,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Pause–Cut–Cut als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,7% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 24% – eine beeindruckende EV-Lücke von +23,3%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Cut–Cut–Pause (EV-Lücke: +20,9%) und Cut–Cut–Cut (EV-Lücke: +20,5%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.