AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027?
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Yes den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 89,5%. No folgt auf dem zweiten Platz mit 10,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $117,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Yes (89,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Yes vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 90¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- No (10,5%): Als tragfähigste Alternative hält No eine Wahrscheinlichkeit von 10,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 11¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Yes | 89.5% | — | 90¢ | 11¢ |
| 2 | No | 10.5% | — | 11¢ | 90¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve to "Yes" if a state-of-the-art (SOTA) AI model achieves a score of 90% or greater on the FrontierMath Exam by December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, the market will resolve to "No".
The primary resolution source will be information from EpochAI however a consensus of credible reporting may also be used.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Yes wird derzeit zu 89,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 81,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -8,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert No als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 10,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 18,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8,1%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Yes | 89.5% | 81.4% | -8.1% |
| NoBest EV | 10.5% | 18.6% | +8.1% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Aug 12, 2026
- 09:18 PMPOPol7StrategyBuilder$3.60
Sold 40 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.09
- 02:32 PMSESERGIOSAN$4.50
Sold 50 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.09
- 01:55 PMLUluccajales$4.50
Sold 50 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.09
- 01:05 PMCOcorsur4$5.60
Sold 70 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.08
- 01:05 PMSDsdfsdfsdfsdf2$5.20
Sold 40 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.13
- 01:04 PMRErewardbots$696.21
Bought 819.07 Yes for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.85
- 04:46 AMCOcorsur4$3.84
Sold 24 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.16
Aug 11, 2026
- 02:59 PMOXoxb2a309A61ca9eD5DB26e9FDDa3a19fF4aE3a79e0$0.82
Sold 1 Yes for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.82
- 01:44 PM0X0x29aECAA3d975bfeDeD51957ac99aEDA9ca99C733-1775362329440$5.00
Bought 5.952379 Yes for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.84
- 01:43 PM0X0x29aECAA3d975bfeDeD51957ac99aEDA9ca99C733-1775362329440$5.00
Bought 5.952379 Yes for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.84
- 05:53 AMLOlouj75018$1.08
Bought 6 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.18
Aug 10, 2026
- 04:53 PMLUluccajales$7.00
Sold 50 No for AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027? at 0.14
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „AI model scores ≥ 90% on FrontierMath Benchmark before 2027?“?
Zum letzten Stand führt Yes mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 89,5%, gefolgt von No mit 10,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $117,3K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert No als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 10,5% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 18,6% — eine EV-Lücke von +8,1%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Yes hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 89,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 81,4% — eine negative EV-Lücke von -8,1%, die auf eine Überbewertung hinweist.