Will Trump publicly insult someone on...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Will Trump publicly insult someone on...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, July 3 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 9910%. July 1 le sigue en segundo lugar con 9905%, mientras que July 6 se sitúa tercero con 9250%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $67,7K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• July 3 (9910%): Con la probabilidad más alta, July 3 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 9910¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $13.7K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• July 1 (9905%): Como la alternativa más viable, July 1 mantiene una probabilidad del 9905% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 9905¢.
• July 6 (9250%): En tercer lugar con una probabilidad del 9250%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia July 6, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~0%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye July 5 (9200%), July 8 (9200%) y July 9 (9200%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como July 10 siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to "Yes" if Donald Trump makes any public statement in which he insults, mocks, or attacks any non-fictional individual personally or professionally in a clearly negative manner on the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No".

This includes calling the individual weak, stupid, disloyal, a failure, using an insulting nickname, using other derogatory language, or using the negative form of a positive trait in a derogatory personal way (e.g., “He/She isn’t smart”). Negative forms used in reference to the individual's professional actions, policies, or decisions (e.g., “He/She isn’t being smart about this policy”) will not count. Policy disagreements stated without disparaging language will not count.

A direct reference will qualify even if the individual is not named, so long as it is reasonably clear from context that they are the subject.

Any written, verbal, or recorded public statement by Trump qualifies.

The resolution source will be a consensus of credible reporting.