Who will Trump publicly insult by June 30?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Who will Trump publicly insult by June 30?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Jimmy Kimmel domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 19,5%. Benjamin Netanyahu le sigue en segundo lugar con 17,5%, mientras que Megyn Kelly se sitúa tercero con 8,3%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $1,2M, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Jimmy Kimmel (19,5%): Con la probabilidad más alta, Jimmy Kimmel cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 20¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $90.7K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Benjamin Netanyahu (17,5%): Como la alternativa más viable, Benjamin Netanyahu mantiene una probabilidad del 17,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 18¢.
• Megyn Kelly (8,3%): En tercer lugar con una probabilidad del 8,3%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Megyn Kelly, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~54,8%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Kevin Warsh (7,7%), Zohran Mamdani (5,4%) y Alex Jones (4,9%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Emmanuel Macron siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to "Yes" if Donald Trump makes any public statement in which he insults, mocks, or attacks the listed individual personally or professionally in a clearly negative manner between market creation and the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No".

This includes calling the individual weak, stupid, disloyal, a failure, using an insulting nickname, using other derogatory language, or using the negative form of a positive trait in a derogatory personal way (e.g., “He/She isn’t smart”). Negative forms used in reference to the individual's professional actions, policies, or decisions (e.g., “He/She isn’t being smart about this policy”) will not count. Policy disagreements stated without disparaging language will not count.

A direct reference will qualify even if the individual is not named, so long as it is reasonably clear from context that they are the subject.

Any written, verbal, or recorded public statement by Trump qualifies.

The resolution source will be a consensus of credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Norah O'Donnell como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 3,6%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 43,5%, generando una notable Brecha de EV de +39,9%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen Vladimir Putin (Brecha de EV: +39%) y Pam Bondi (Brecha de EV: +38,8%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.