Which company has second best AI model end of July?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Which company has second best AI model end of July?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Anthropic domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 89%. OpenAI le sigue en segundo lugar con 6,6%, mientras que Google se sitúa tercero con 3,7%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $56,6K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Anthropic (89%): Con la probabilidad más alta, Anthropic cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 89¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $11.1K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• OpenAI (6,6%): Como la alternativa más viable, OpenAI mantiene una probabilidad del 6,6% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 7¢.
• Google (3,7%): En tercer lugar con una probabilidad del 3,7%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Google, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~0,8%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Meta (1,1%), xAI (0,5%) y DeepSeek (0,3%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Alibaba siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve according to the company that owns the model with the second-highest arena rank based on the Chatbot Arena LLM Leaderboard (https://lmarena.ai/) when the table under the "Leaderboard" tab is checked on July 31, 2026, 12:00 PM ET.

Results from the "Rank" column under the "Text Arena | Overall" Leaderboard tab at https://lmarena.ai/leaderboard/text with style control off will be used to resolve this market.

Models will be ordered primarily by their leaderboard rank at the market’s check time. If two or more models are tied on rank, they will be ordered by their Arena score, including any underlying, unrounded, granular values reflected in the data below the leaderboard. If a tie remains, alphabetical order of company names as listed in this market group will be used as a final tiebreaker (e.g., if the two models are tied by exact arena score, “Google” would be ranked ahead of “xAI”). This market will resolve based on the company that occupies second place under this ranking system.

The resolution source for this market is the Chatbot Arena LLM Leaderboard found at https://lmarena.ai/. If this resolution source is unavailable at check time, this market will remain open until the leaderboard comes back online and resolve based on the first check after it becomes available. If it becomes permanently unavailable, this market will resolve based on another resolution source.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Anthropic cotiza actualmente a 89%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 63,8%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -25,2%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Mistral como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 0,1%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 3,8%, generando una notable Brecha de EV de +3,7%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen Microsoft (Brecha de EV: +1%) y Z.ai (Brecha de EV: +1%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.