US Government removes public access to a major Chinese AI model in 2026?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “US Government removes public access to a major Chinese AI model in 2026?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, No domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 84,5%. Yes le sigue en segundo lugar con 15,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $109,2K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• No (84,5%): Con la probabilidad más alta, No cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 85¢, señal de una gran convicción del mercado.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Yes (15,5%): Como la alternativa más viable, Yes mantiene una probabilidad del 15,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 16¢.

This market resolves "Yes" if the US federal government passes legislation, issues an executive order, issues an export control, or takes any other formal action that directly has the effect of generally removing public access within the US to a major Chinese AI model, between market creation and December 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market resolves "No".

A qualifying action is a formal US government action that has the effect of a removal of general public access to a previously publicly available AI model within the US. Such an action qualifies, regardless of its stated purpose or nominal target. An action directed at other parties qualifies if, in effect, it causes a general removal of public access to the model within the US (e.g., a ban on the provision of a model to foreign citizens or governments would qualify if, due to the ban, the providing company generally removed public access to the model within the US). A general removal of public access to a qualifying model qualifies even if it does not apply to limited groups or organizations (e.g., whitelisted firms or individuals with security clearance). To qualify, ordinary public access to the model must be eliminated across ordinary public channels within the US; removal from a single channel is not sufficient. Removals of general public access not caused by any formal US government action will not qualify.

"Major Chinese AI model" refers to a flagship, general-purpose large language or multimodal foundation model developed by one of the following companies: DeepSeek, Baidu (ERNIE), Alibaba, ByteDance, Moonshot AI, MiniMax, Tencent (Hunyuan) and Zhipu AI (Z.ai). Narrow or special-purpose models (e.g., embedding, moderation, or single-modality media generation models) and deprecated, research-only, or preview-only models will not qualify.

The action may target a single model or a slate of models, so long as at least one major Chinese AI model is generally removed from public access within the US as a result of the action.

The removal of access for any amount of time qualifies. An action that has been enacted or issued, but which has not effected the removal of general public access to a major Chinese model by the resolution date, will not qualify.

The resolution source for this market is official information and announcements from the United States government and the relevant AI company. However, a consensus of credible reporting may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: No cotiza actualmente a 84,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 83,9%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -0,6%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Yes como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 15,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 16,1%, generando una notable Brecha de EV de +0,6%.