Next Claude Opus released by...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Next Claude Opus released by...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, October 31 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 98,9%. December 31 le sigue en segundo lugar con 98%, mientras que August 31 se sitúa tercero con 94,1%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $56,2K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• October 31 (98,9%): Con la probabilidad más alta, October 31 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 99¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $4.6K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• December 31 (98%): Como la alternativa más viable, December 31 mantiene una probabilidad del 98% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 98¢.
• August 31 (94,1%): En tercer lugar con una probabilidad del 94,1%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia August 31, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~0%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye July 31 (92,5%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como July 31 siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to "Yes" if Anthropic's next Claude Opus model is made available to the general public by the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No."

Claude Opus refers to a model by Anthropic explicitly named Opus. Qualifying models include Claude Opus 4.9, Claude Opus 5.0, Opus 5, or any other Opus variants. Models under any other name, such as Sonnet, Haiku, Fable, or Mythos, will not qualify, unless the model is explicitly and officially named Opus by Anthropic.

A qualifying model must be launched and publicly accessible, including via open beta or open rolling waitlist signups. A closed beta or any form of private access will not suffice.

The release must be either clearly defined and publicly announced by Anthropic as being accessible to the general public or otherwise made publicly accessible and explicitly labeled within the company’s official website. Labeling errors, placeholder text, or version names displayed on the website that do not correspond to a model that is actually accessible to the general public will not qualify.

The primary resolution source for this market will be official information from Anthropic, with additional verification from a consensus of credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: August 31 cotiza actualmente a 94,1%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 62,1%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -32%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.