Will Trump meet with Netanyahu by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will Trump meet with Netanyahu by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert August 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 91,5%. July 31 folgt auf dem zweiten Platz mit 89%, während July 24 mit 0,1% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $710,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• August 31 (91,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird August 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 92¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $116.2K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• July 31 (89%): Als tragfähigste Alternative hält July 31 eine Wahrscheinlichkeit von 89%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 89¢ gehandelt.
• July 24 (0,1%): Auf dem dritten Platz mit 0,1% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber July 24 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

This market will resolve to "Yes" if Benjamin Netanyahu meets with Donald Trump between market creation and the specified date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

A meeting is defined as any encounter where both Netanyahu and Trump are present and interact with each other in person.

The resolution source will be a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: July 31 wird derzeit zu 89% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 53,8% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -35,2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert July 24 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +1%.