Will any month of 2026 be the hottest on record?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will any month of 2026 be the hottest on record?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Yes den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 86%. No folgt auf dem zweiten Platz mit 14%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $141,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Yes (86%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Yes vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 86¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• No (14%): Als tragfähigste Alternative hält No eine Wahrscheinlichkeit von 14%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 14¢ gehandelt.

This market will resolve based on the data for the Global Land-Ocean Temperature Index for any month of 2026 versus the data points available for all years for the relevant month on record. If any month of 2026 is the hottest of that month for any year in record, this market will resolve to "Yes". Otherwise, this market will resolve to "No".

Note: If any month of 2026 is tied for hottest with the same month of another year, this market will resolve to "Yes".

The primary resolution source for this market will be the figures found in the table titled "GLOBAL Land-Ocean Temperature Index in 0.01 degrees Celsius" (https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v4/GLB.Ts+dSST.txt). If NASA's "Global Temperature Index" is rendered permanently unavailable, other information from NASA may be used.

This market may resolve immediately upon the release of data for any month which qualifies towards a "Yes" resolution.

If no information for all months is provided by NASA by January 31, 2027, 11:59 PM ET, a consensus of credible sources will be used to resolve this market.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Yes wird derzeit zu 86% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 75,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -10,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert No als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 14% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 24,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +10,4%.