Who will Trump publicly insult by June 30?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Who will Trump publicly insult by June 30?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Jimmy Kimmel den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 19,5%. Benjamin Netanyahu folgt auf dem zweiten Platz mit 17,5%, während Megyn Kelly mit 8,3% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,2M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Jimmy Kimmel (19,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Jimmy Kimmel vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 20¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $90.7K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Benjamin Netanyahu (17,5%): Als tragfähigste Alternative hält Benjamin Netanyahu eine Wahrscheinlichkeit von 17,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 18¢ gehandelt.
• Megyn Kelly (8,3%): Auf dem dritten Platz mit 8,3% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Megyn Kelly und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~54,8%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Kevin Warsh (7,7%), Zohran Mamdani (5,4%) und Alex Jones (4,9%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Emmanuel Macron weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to "Yes" if Donald Trump makes any public statement in which he insults, mocks, or attacks the listed individual personally or professionally in a clearly negative manner between market creation and the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No".

This includes calling the individual weak, stupid, disloyal, a failure, using an insulting nickname, using other derogatory language, or using the negative form of a positive trait in a derogatory personal way (e.g., “He/She isn’t smart”). Negative forms used in reference to the individual's professional actions, policies, or decisions (e.g., “He/She isn’t being smart about this policy”) will not count. Policy disagreements stated without disparaging language will not count.

A direct reference will qualify even if the individual is not named, so long as it is reasonably clear from context that they are the subject.

Any written, verbal, or recorded public statement by Trump qualifies.

The resolution source will be a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Norah O'Donnell als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 3,6% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 43,5% – eine beeindruckende EV-Lücke von +39,9%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Vladimir Putin (EV-Lücke: +39%) und Pam Bondi (EV-Lücke: +38,8%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.