# of views of MrBeast video week 1?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „# of views of MrBeast video week 1?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 50-60M den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 93,8%. 60-70M folgt auf dem zweiten Platz mit 3,7%, während 70-80M mit 0,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $145,6K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 50-60M (93,8%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 50-60M vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 94¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $42.4K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 60-70M (3,7%): Als tragfähigste Alternative hält 60-70M eine Wahrscheinlichkeit von 3,7%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 4¢ gehandelt.
• 70-80M (0,5%): Auf dem dritten Platz mit 0,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 70-80M und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~2%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 40-50M (0,3%), 80-90M (0,2%) und 90M+ (0,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie <40M weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the number of views the next YouTube video posted by MrBeast after this market's creation gets in the first 7 days after being posted.

If MrBeast does not post a YouTube video by July 30, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to the lowest range bracket.

If the reported value falls exactly between two brackets, this market will resolve to the higher range bracket.

The resolution source for this is MrBeast's YouTube channel (https://www.youtube.com/@MrBeast), specifically the 'views' counter for the described video.

Note: This market refers to MrBeast's next video posted. Shorts, previews, or other videos released other than the referenced video will not be considered.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 50-60M wird derzeit zu 93,8% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 41,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -52,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 60-70M als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 3,7% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 23,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +20%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind <40M (EV-Lücke: +11,4%) und 90M+ (EV-Lücke: +11,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.