Next Claude Opus released by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Next Claude Opus released by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 96,8%. October 31 folgt auf dem zweiten Platz mit 94,5%, während August 31 mit 93,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $19,7K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (96,8%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 97¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $976 Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• October 31 (94,5%): Als tragfähigste Alternative hält October 31 eine Wahrscheinlichkeit von 94,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 95¢ gehandelt.
• August 31 (93,5%): Auf dem dritten Platz mit 93,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber August 31 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören July 31 (86,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie July 31 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to "Yes" if Anthropic's next Claude Opus model is made available to the general public by the specified date (ET). Otherwise, this market will resolve to "No."

Claude Opus refers to a model by Anthropic explicitly named Opus. Qualifying models include Claude Opus 4.9, Claude Opus 5.0, Opus 5, or any other Opus variants. Models under any other name, such as Sonnet, Haiku, Fable, or Mythos, will not qualify, unless the model is explicitly and officially named Opus by Anthropic.

A qualifying model must be launched and publicly accessible, including via open beta or open rolling waitlist signups. A closed beta or any form of private access will not suffice.

The release must be either clearly defined and publicly announced by Anthropic as being accessible to the general public or otherwise made publicly accessible and explicitly labeled within the company’s official website. Labeling errors, placeholder text, or version names displayed on the website that do not correspond to a model that is actually accessible to the general public will not qualify.

The primary resolution source for this market will be official information from Anthropic, with additional verification from a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: August 31 wird derzeit zu 93,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 83% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -10,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.