Minnesota Republican Senate Primary Winner

$90,5K Vol
11. Aug. 2026
Active
Wahrscheinlichkeitstrend
Michele Tafoya 91.5%
Adam Schwarze 6.9%
Royce White 0.9%
Alycia Gruenhagen 0.5%
Kristin Robbins 0.3%

Kernzusammenfassung

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Minnesota Republican Senate Primary Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Michele Tafoya den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 89%. Adam Schwarze folgt auf dem zweiten Platz mit 10,1%, während Royce White mit 1,9% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $90,5K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

  • Michele Tafoya (89%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Michele Tafoya vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 89¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $5.2K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

  • Adam Schwarze (10,1%): Als tragfähigste Alternative hält Adam Schwarze eine Wahrscheinlichkeit von 10,1%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 10¢ gehandelt.
  • Royce White (1,9%): Auf dem dritten Platz mit 1,9% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Royce White und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

  • Alternative Optionen: Dazu gehören Alycia Gruenhagen (1,1%), Tom Weiler (0,8%) und David Hann (0,4%).
  • Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Christopher Brooks weiterhin nennenswertes Interesse an.

Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard

Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:

RangVorhergesagtes ErgebnisGewinnwahrscheinlichkeitHandelsvolumenYes kaufen (Kosten)No kaufen (Kosten)
1Michele Tafoya89.0%$5.2K89¢11¢
2Adam Schwarze10.1%$6.6K10¢90¢
3Royce White1.9%$33.0K98¢
4Alycia Gruenhagen1.1%$5.2K99¢
5Tom Weiler0.8%$2.6K99¢
6David Hann0.4%$22.6K100¢
7Christopher Brooks0.4%$1.7K100¢
8Kristin Robbins0.3%$2.9K100¢
9Jim Nash0.2%$2.9K100¢
10Julia Coleman0.1%$4.9K100¢
11Mike Ruoho0.1%$1.5K100¢
12Raymond Petersen0.1%$1.6K100¢

Abrechnungsregeln

This market will resolve according to the winner of the Republican Primary for United States Senator from Minnesota.

If no 2026 Minnesota Republican Senate Primary takes place, this market will resolve to "Other".

The resolution source for this market will be the first announcement of the results from the Minnesota Republican party, however an overwhelming consensus of credible reporting may suffice.

KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

  • Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Michele Tafoya wird derzeit zu 89% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 55,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -33,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
  • Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Julia Coleman als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 24% – eine beeindruckende EV-Lücke von +23,8%.
  • Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Raymond Petersen (EV-Lücke: +21,6%) und Alycia Gruenhagen (EV-Lücke: +19,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
MarketTrade ValueFair ValueEV Gap
Michele Tafoya89.0%55.3%-33.7%
Adam Schwarze10.1%20.1%+10.0%
Royce White1.9%20.4%+18.5%
Alycia Gruenhagen1.1%20.4%+19.3%
Tom Weiler0.8%18.4%+17.6%
David Hann0.4%14.0%+13.6%
Christopher Brooks0.4%12.7%+12.4%
Kristin Robbins0.3%10.6%+10.3%
Jim Nash0.2%11.4%+11.2%
Julia ColemanBest EV0.1%24.0%+23.8%
Mike Ruoho0.1%8.1%+7.9%
Raymond Petersen0.1%21.8%+21.6%

Handelsaktivitäten

Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.

Jun 29, 2026

  • 12:31 PM
    1313klklas
    $0.00

    Sold 10.8 Yes for Will Alycia Gruenhagen be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 0

Jun 28, 2026

  • 01:16 PM
    SHsherifxi
    $10.00

    Bought 10.869562 Yes for Will Michele Tafoya be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 0.92

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $0.45

    Bought 5 No for Will Michele Tafoya be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 0.09

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will Jim Nash be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will Christopher Brooks be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will Alycia Gruenhagen be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will David Hann be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will Raymond Petersen be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will Mike Ruoho be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $4.60

    Bought 5 No for Will Adam Schwarze be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 0.92

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will Tom Weiler be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

  • 11:57 AM
    DKDkOYL
    $5.00

    Bought 5 No for Will Kristin Robbins be the Republican nominee for Senate in Minnesota? at 1

Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten

A51
0xa5ef…2966
Event PnL
+$17,266.73
Volume
$18,855.29
Positions
NoNoNo+9
C12
0xC147…5256
Event PnL
+$0.97
Volume
$1,157.30
Positions
YesYesYes+6
AJ3
AJSV
Event PnL
-$138.63
Volume
$1,065.49
Positions
YesNoYes+8
HU4
huyewell
Event PnL
+$0.80
Volume
$1,063.29
Positions
YesYesYes+3
BA5
balthazar
Event PnL
-$45.52
Volume
$900.00
Positions
YesYesYes+6
RE6
resfeber
Event PnL
-$21.59
Volume
$890.19
Positions
YesNoYes
BS7
BSS37
Event PnL
-$9.27
Volume
$884.47
Positions
NoYesYes+6
CR8
cry.eth2
Event PnL
-$3.41
Volume
$807.21
Positions
YesYesYes+6

Häufig gestellte Fragen

Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Minnesota Republican Senate Primary Winner“?

Zum letzten Stand führt Michele Tafoya mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 89%, gefolgt von Adam Schwarze mit 10,1% und Royce White mit 1,9%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $90,5K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.

Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?

Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.

Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?

Unser jüngster Lauf identifiziert Julia Coleman als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,2% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 24% — eine EV-Lücke von +23,8%, der attraktivste Value-Play im Pool.

Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?

Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Michele Tafoya hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 89% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 55,3% — eine negative EV-Lücke von -33,7%, die auf eine Überbewertung hinweist.

Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?

Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Raymond Petersen weist eine positive EV-Lücke von +21,6% auf und Alycia Gruenhagen +19,3%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.

Kostenlos starten