
Kansas Democratic Senate Primary Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Kansas Democratic Senate Primary Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Adam Hamilton den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 72%. Damon Anderson folgt auf dem zweiten Platz mit 11,1%, während Christy Davis mit 5,8% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $136,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Adam Hamilton (72%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Adam Hamilton vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 72¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $7.8K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Damon Anderson (11,1%): Als tragfähigste Alternative hält Damon Anderson eine Wahrscheinlichkeit von 11,1%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 11¢ gehandelt.
- Christy Davis (5,8%): Auf dem dritten Platz mit 5,8% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Christy Davis und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~11,2%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Erik Murray (5,7%), Jason Hart (4,3%) und Sharice Davids (4%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Sandy Spidel Neumann weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Adam Hamilton | 72.0% | $7.8K | 72¢ | 28¢ |
| 2 | Damon Anderson | 11.1% | $1.3K | 11¢ | 89¢ |
| 3 | Christy Davis | 5.8% | $36.9K | 6¢ | 94¢ |
| 4 | Erik Murray | 5.7% | $1.6K | 6¢ | 94¢ |
| 5 | Jason Hart | 4.3% | $2.0K | 4¢ | 96¢ |
| 6 | Sharice Davids | 4.0% | $5.5K | 4¢ | 96¢ |
| 7 | Sandy Spidel Neumann | 3.9% | $34.6K | 4¢ | 96¢ |
| 8 | Noah Taylor | 3.5% | $1.4K | 3¢ | 97¢ |
| 9 | Kevin Latz | 2.1% | $1.5K | 2¢ | 98¢ |
| 10 | Patrick Schmidt | 1.2% | $20.5K | 1¢ | 99¢ |
| 11 | Michael Soetaert | 0.4% | $4.0K | 0¢ | 100¢ |
| 12 | Anne Parelkar | 0.3% | $19.0K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve according to the winner of the Democratic Primary for United States Senator from Kansas.
If no 2026 Kansas Democratic Senate Primary takes place, this market will resolve to "Other".
The resolution source for this market will be the first announcement of the results from the Kansas Democratic party, however an overwhelming consensus of credible reporting may suffice.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Damon Anderson wird derzeit zu 11,1% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 0,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -10,6% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Sharice Davids als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 20,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +16,6%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Christy Davis (EV-Lücke: +8,5%) und Sandy Spidel Neumann (EV-Lücke: +1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Adam Hamilton | 72.0% | 72.9% | +0.9% |
| Damon Anderson | 11.1% | 0.5% | -10.6% |
| Christy Davis | 5.8% | 14.3% | +8.5% |
| Erik Murray | 5.7% | 2.6% | -3.1% |
| Jason Hart | 4.3% | 0.3% | -3.9% |
| Sharice DavidsBest EV | 4.0% | 20.6% | +16.6% |
| Sandy Spidel Neumann | 3.9% | 4.9% | +1.0% |
| Noah Taylor | 3.5% | 0.8% | -2.7% |
| Kevin Latz | 2.1% | 0.4% | -1.7% |
| Patrick Schmidt | 1.2% | 1.0% | -0.2% |
| Michael Soetaert | 0.4% | 1.3% | +0.9% |
| Anne Parelkar | 0.3% | 1.0% | +0.7% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Jun 30, 2026
- 06:25 AMLIliuruijin$8.80
Bought 10 Yes for Will Adam Hamilton be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 0.88
- 04:19 AMMAmacrosteaks$4.38
Bought 33.720665 No for Will Adam Hamilton be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 0.13
- 04:09 AM5252adsa$0.00
Sold 56.8 Yes for Will Kevin Latz be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 0
- 04:09 AMSLSlon1k$9.96
Bought 11.323706 Yes for Will Adam Hamilton be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 0.88
- 04:06 AMANAnon321321$0.65
Sold 65.1 Yes for Will Sharice Davids be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 0.01
- 04:06 AMMAmacrosteaks$6.63
Bought 51 No for Will Adam Hamilton be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 0.13
- 04:03 AMFOfourtrader2222$10.00
Bought 10 No for Will Noah Taylor be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 1
- 04:03 AMFOfourtrader2222$10.00
Bought 10 No for Will Erik Murray be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 1
- 04:03 AMFOfourtrader2222$10.00
Bought 10 No for Will Kevin Latz be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 1
- 04:03 AMFOfourtrader2222$10.00
Bought 10 No for Will Jason Hart be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 1
- 04:03 AMFOfourtrader2222$10.01
Bought 10.01 No for Will Damon Anderson be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 1
- 04:03 AMFOfourtrader2222$10.00
Bought 10.004 No for Will Sharice Davids be the Democratic nominee for Senate in Kansas? at 1
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Kansas Democratic Senate Primary Winner“?
Zum letzten Stand führt Adam Hamilton mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 72%, gefolgt von Damon Anderson mit 11,1% und Christy Davis mit 5,8%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $136,1K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Sharice Davids als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 4% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 20,6% — eine EV-Lücke von +16,6%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Damon Anderson hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 11,1% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 0,5% — eine negative EV-Lücke von -10,6%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Christy Davis weist eine positive EV-Lücke von +8,5% auf und Sandy Spidel Neumann +1%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
