How many World Cup matches will Trump attend?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many World Cup matches will Trump attend?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 1 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 97,3%. 2 folgt auf dem zweiten Platz mit 30%, während 0 mit 3,2% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $153,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 1 (97,3%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 1 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 97¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $37.8K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 2 (30%): Als tragfähigste Alternative hält 2 eine Wahrscheinlichkeit von 30%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 30¢ gehandelt.
• 0 (3,2%): Auf dem dritten Platz mit 3,2% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 0 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

This market will resolve to the number of 2026 FIFA World Cup matches Donald Trump attends in person .

If the world cup has not been completed by August 31, this market will resolve according to the number of games he has attended up to that point.

Attending the match is defined as being in physical attendance during any part of the match.

The resolution source for this market will be a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 2 wird derzeit zu 30% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -29% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 0 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 3,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 5,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +1,9%.