How many 5.5 or above earthquakes July 14 - July 19?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many 5.5 or above earthquakes July 14 - July 19?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert >12 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 51,5%. 12 folgt auf dem zweiten Platz mit 43%, während 11 mit 3,6% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $69,6K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• >12 (51,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird >12 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 52¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $13.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 12 (43%): Als tragfähigste Alternative hält 12 eine Wahrscheinlichkeit von 43%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 43¢ gehandelt.
• 11 (3,6%): Auf dem dritten Platz mit 3,6% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 11 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~2%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 10 (0,5%), 9 (0,3%) und ≤6 (0,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 7 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the total number of earthquakes with a magnitude of 5.5 or higher that occur anywhere on Earth between July 14, 2026, 12:00 AM ET, and July 19, 2026, 11:59 PM ET.

The resolution source for this market is the United States Geological Survey (USGS) Earthquake Hazards Program, with the minimum magnitude set to 5.5 and the date parameters set to the relevant dates for this market's timeframe (https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/).

If an earthquake of substantial size has occurred within this market's timeframe but not yet appeared on the resolution source, this market may remain open until July 21, 2026, 11:59 PM ET, or until the earthquake in question otherwise appears on the resolution source. If such an earthquake has not appeared on the resolution source by that date, another credible resolution source will be used.

This market may not resolve until the timeframe of this market has concluded. If a qualifying earthquake has been recorded on the final day, this market may remain open for 24 hours to allow for revisions to the recorded magnitude. After 24 hours, this market will resolve according to the latest provided data.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 12 wird derzeit zu 43% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 16,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -26,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 8 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 6,5% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,4%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind ≤6 (EV-Lücke: +6,3%) und 9 (EV-Lücke: +4%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.